第206章 待替换12（1/2）

【这是替换章，不要看】

第二个对理性的攻击来自心理学，很多社会心理学家认为，他们的研究发现人并不理性。

大量的证据都说明了我们是如何被一些意识之外的因素影响的。很多研究都试图呈现我们的判断和行动会受什么因素影响，比如愤怒的程度、所在房间的味道以及身边是否有一面国旗。心中想着超人，你就更有可能去当志愿者；心中想着教授，你就更有可能打破砂锅问到底；身边满是蓝色，你就可能会更有创造力；坐在一把摇摇欲坠的椅子上，你就可能会觉得与他人的关系更脆弱。

与站在白墙边的大学生相比，站在洗手液旁边的学生在填写政治观点调查问卷时更为保守。身处充满难闻气味的房间的学生对同性恋男性更不宽容。刚走过一个香气四溢的面包房时，人们更有可能愿意为陌生人兑换零钱。放在厚重的夹纸板上的简历更有可能受到人们的青睐。在有时间压力的情况下看到黑人男性脸庞的照片，自称为平等主义者的白人更有可能把某个工具误认为枪支。当投票地点设在学校，人们更有可能支持征收销售税来补贴教育。

关于这种影响的效应，有些是短期的，有些则不是。例如，有证据表明，人们终生都会受自己名字的影响。有统计数据证明，叫Larry（拉里）的人更有可能成为Lawyer（律师），叫Gary（加里）的人更有可能住在Geia（佐治亚州）——名字的第一个字母对你的偏好有潜移默化的影响。

以上例子都显示，我们的思维、行动和欲望都会受自己意识之外的一些因素影响，从理性上看是莫名其妙的。你坐的椅子的牢固程度与你跟任何人的关系的牢固程度都没有一点关系；我的名字是保罗（Paul），这一点也不应该对我选择心理学家（psychologist）作为职业有什么影响。所以，如果这些因素真的会影响我们的所作所为，那它对那些认为人类是理性且深思熟虑的行动者的人绝对是一个毁灭性的打击。

很多人确实把这些事实看成毁灭性的。乔纳森·海特提出，社会心理学研究应该让人拒绝那种自己能控制自己的决策的观念，这确实抓住了很多人的共识。换个思路，我们其实应该把意识自我看成一名律师，它更多的是为客户进行辩护，在事发之后才跑出来合理化我们做出的决定。认为理性是狗其实是大错特错的，理性只是个狗尾巴而已。

本章未完，点击下一页继续阅读。